我们来了3在线观看 高清

评论:

• 静岚 0小时前 :

  故事非常垮，前面努力铺垫半天，越到后面越起不来，要人物也是没人物，连男主张涵予都支愣不起来，最后点烟凹造型之流最让人头大，范伟靠个人特色抢了不少戏，但这个人物转变没说服力，突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。

• 许理群 8小时前 :

  5.0分。影像上特别有质感，可惜的是也特别无趣。它想走或者本该走的大概是徐克版《智取威虎山》的路子，用武侠片的方式包装一个民间抗日故事，结果走成了低配版的《悬崖之上》，却连基本的起承转合悬念感都没有。《悬崖之上》还只是把一个片子拍成了两个故事，这部电影是把一个片子拍成了一堆情节，单看都还凑合，连起来就很难熬。

• 春可 9小时前 :

  神力奶奶，杀人当春药。前面铺垫节奏有点不太行，血浆特效还可以。

• 洪智敏 9小时前 :

  人物单薄故事简单，除了一点点影像上的风格化，实在难以吸引人

• 月韵 1小时前 :

  开头越是装腔作势的拿捏，后面越是露怯。整部电影的信息量太有限，拍得又平，哪怕有范伟和张涵予，还有美到惊心的周也，也撑不起来。

• 露婷 3小时前 :

  从主题到每句台词都毫无新意却似乎沾沾自喜，人物和表达也刻意而平庸

• 祁易 8小时前 :

  车站和“儿子”的分别，那一声“叫爹”是最大的泪点，和日本人正面交锋时那句“我讲你奶奶个腿儿”或将成为经典语录。范伟老师一人撑起了整部戏，他这次又演了个“小人物”，但却是个大英雄。

• 锺烨熠 4小时前 :

  媳妇儿说的：一个当兵的，一个跳舞的，两个人身体素质都不错，所以还能东奔西跑一晚上干掉了所有人

• 飞畅然 4小时前 :

  镜头跳切中有一段是闪前还挺有意思，这样也可以营造悬疑感；故事一般般，老年人做爱怎么不能拍得和年轻人一样呢？

• 芝婧 3小时前 :

  这是一个铁道队长带领队员与卧底老王里应外合抵抗日寇的故事。死了一波又一波队员，死了老王，最后铁道队长莫名其妙就自杀了。全片没有故事主线，没有扣人心弦，没有情感，所有的都很苍白，铁道队突然就冒出来了，最后突然就没了，愣是把十分钟就能说完的事用各种慢镜头、特写硬是说了两小时。人物更是立不住，全跟纸片人一样游走于全片。唯有摄影、美术、道具是真讲究，心思花在这方面，剧本就弱了，一个人一心二用比较难。

• 许理群 3小时前 :

  冲着范厨师去的，跟很多演员阵容强大的电影相似，演员演技在线，但是导演讲故事能力不在线。战争片能把把人看催眠的也不多见

• 桑映雪 3小时前 :

  这个电影最大的问题在于老套，老套是贯穿整个电影的全局。开篇的暗杀老套，反派来袭老套，内外通信老套，传递消息方式老套，连最后的结局，双人一起自杀引爆也是老套。没有了新意的电影，就没有价值。另外整个电影还有一个问题就是：没有高潮，从头到尾都没有高潮。最后一场战，也不知道怎么打的，活生生的切成了几个片段，连贯性一下子全无了。

• 露婷 9小时前 :

  剧情比我想象的还要悲情。影片的色调偏冷，与故事背景的冷肃相辅相成。此外，动作的戏份较少。比较有看点的是范师傅演技的丰富。

• 甄涵蓄 9小时前 :

  电影没什么亮点，也没大毛病，平平之作，但起码好过同期上映的大多数电影，包括评分超高，吹破天的几部片子。

• 祁语芹 4小时前 :

  卡司应该说让人满意，问题在于剧本的叙事上散而无神，好像讲了很多东西，又没有一个主要的东西，如果单纯把历次游击劫掠变成一个单纯的任务可能就可以通过时间线把整个故事的紧张度和目的性提高。关于老王这个角色，就日军开局这种宁杀错不放过，怎么会放老王撅起到这么关键的情报，就算是为了钓鱼，这样的损失也太大了，难道不应该立刻处理吗？日军这个头目被刻画的又精明又自大又傲慢，结果当然可想而知。我始终觉得我们现在的电影人在刻画日军的时候太文青了，难道不应该着重于刻画他们的残忍吗？不知道还以为在演日本队长呢

• 章奇文 7小时前 :

  剧情比我想象的还要悲情。影片的色调偏冷，与故事背景的冷肃相辅相成。此外，动作的戏份较少。比较有看点的是范师傅演技的丰富。

• 清又绿 8小时前 :

  就记住一句话：我讲你奶奶个腿。两星都是给范伟，其他的都不能再夸了..

• 浩禧 0小时前 :

  剧作之平庸拖沓，摄影之棚拍特效，无意义的慢镜头与满天飞雪，看得我如坐针毡啊。整部电影还不如《一代宗师》火车站一场戏。有些电影为了反思而存在，有些电影则不。

• 饶秋荷 1小时前 :

  印象很深的几幕，添煤小工湮灭在火车鸣笛声中的那声爹，范伟讲的小偷故事，指挥员在起雾的玻璃上画的徽章，本片日本军官狡黠阴狠极具张力魅力，是近期看过最棒的反派。

• 静橘 0小时前 :

  国内好多导演是不是觉得把片子拍得时间越长就越好啊？