剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 海骊蓉 9小时前 :

    理智又荒诞,可怜又可怖。前半段跌宕起伏,后半段开始刨深度。凯伦·吉兰机器人一样的表演,符合角色,但也让人觉得呆板无味。很棒的故事,但女主太怪也太蠢。

  • 融芷琪 4小时前 :

    剧情有点扯…我跟老婆说老婆就是可以托付的老实男哈哈哈哈哈哈。

  • 骞骏 2小时前 :

    然而在评论区里打拳大可不必。如果“爱意的支持与传承下塑造了当下的自我,并且爱与被爱在时空中交互成就”这一主题被简单理解成女主是接力棒被递来递去,那是作为观众的失败。

  • 瑞骏 7小时前 :

    评论里联系实际来评价这部电影的,其实本身是一部魔幻主义题材,脱离现实来看,很有趣。

  • 百旭鹏 2小时前 :

    很久以前就想看书,倒是先看了电影,大概知道内容所以一开始就看懂了,我觉得好好看,真的感受到了满满的爱,尤其是森宫,她的每个爸爸都好好,妈妈虽然看着不太靠谱但作为非亲生真的很爱她我觉得很好了。本来觉得妈妈这么爱她却抛下她十几年不见面感觉怪怪的,果然啊,难怪后面一直包头巾,难怪女主问她能活多久她表情怪异。

  • 裴初翠 9小时前 :

    还有噱头是十元演咩酱的妈,我也拜托你导演…一个同框镜头都无🈚️!男女主cp感也毫无…田中还挺适合演爸的?二爸为什么又是那个万年有钱人的扮演者?十元也没有很妈…打扮好像从隔壁《校阅》跳戏来这边变“结婚狂”…好多“校阅”影子。

  • 暄栋 7小时前 :

    Hey, we don’t give a fuck but if we’re related we have to cry. We are we and there’s no I in we.

  • 祁瀚林 8小时前 :

    美丽的童话温暖人心,在这冷酷的时节,让人看到美好~

  • 钊玉华 2小时前 :

    最近看过的最暖的电影了。感觉最后石原没有那个反转,就按这个剧情也能接受,毕竟感觉这是石原本色出演。

  • 殷绮露 0小时前 :

    看过结局,不禁想起《武林外传》吕秀才那句“是谁杀了我,而我又杀了谁!”莎拉明明为了家人才选择克隆,可母亲和丈夫却希望克隆品代替她,顿感这个世界的荒唐。当人的社会属性被强制剥脱,你不再是孩子/母亲/老婆/朋友,你还会是谁?

  • 桀年 2小时前 :

    石原里美演的角色没有逻辑 永夜芽郁还是很可爱的

  • 糜灵凡 2小时前 :

    十元还是一如既往地好看啊啊!

  • 梦雅 8小时前 :

    男人不行不行不行👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼不生不养还要抢👋🏼👋🏼👋🏼不行不行不行👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼问就是阳刚之气👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼森宫爸爸这种男人现实中不存在的不存在的👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼

  • 申屠弘益 7小时前 :

    被这么多善良的父母爱着,又真心地爱着身边的每一个人。遇到的人不同,但爱会一直接力下去。

  • 衣含之 8小时前 :

    前半搞不清想说啥的,悬疑感,奇幻,后半催泪很猛的,鼓励人有美好的希望的,可是看完细品,什么都没有讲,强行催泪。

  • 曲绿夏 2小时前 :

    意味不明,强行为母爱感动的三个绝世好男人..在母亲节这天看得有点讽刺。油圭两个阶段的妆造能不能给点区分啊

  • 楠玥 7小时前 :

    你说隐晦吧,其实就那点事儿;你说深刻吧,其实有点故弄玄虚;你说黑色幽默吧,节奏又很文艺;你说结局暧昧吧,解读空间还有限。有点虚无主义了。

  • 梓胤 1小时前 :

    过于理想化的电影,这份爱在经过这么多次接力居然还没衰竭也是一种奇迹。女士能hold住各种造型,小咩的一颦一笑也都很有感染力,就是剧情槽点有点太多。以及田中圭的演技依然看得人那么尴尬。

  • 雯怡 4小时前 :

    女主像个物品一样被传递。后妈的爱不能认同!

  • 米雅柔 8小时前 :

    被这么多善良的父母爱着,又真心地爱着身边的每一个人。遇到的人不同,但爱会一直接力下去。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved