故事其实是套路化的,这个在观影之前已经知道了,电影对角色(主角)个性刻画还是用了点心,问题是故事情节有严重不合逻辑的地方,减弱了故事性,在故事不够好的情况下,电影的其他要素就变得无关紧要了(对于我来说。
《承包商》这种英文直译的译名不太好,不知道的还以为是讲职场的传记电影,更适合的译名应是“契约者”“合约杀手”。
军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家,后者却在嚼烂之后,吐出了残渣般,即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章,即访谈中福斯特说的,被弃军人只能靠仅存的军事技能,淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片,但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机,尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下,孤身作战的悲惨PMC生涯(念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵;剧本原设定在中美洲展开黑色行动)。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier,加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性,放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外,编剧JPD有外交学硕士学位。
这简直跟我昨天看的突然死亡2类似的剧情。
毒瘤还是没有挖除,老美自己也清楚自己的资本是什么德性。
枪战不精彩 剧情很拖沓 所以 凑合着看吧 能不去电影院就别去了
漏洞百出的情节、荒诞不经的逻辑,倒是满眼的大牌帅哥帅爷,可惜撑不起来场面
动作和枪战场面一般,尤其是枪手骑摩托车掉水里那一段。
公司老板就抓住这个群体的痛处,用不对称的信息让这群老兵为自己干脏活,然后卸磨杀驴,可怜美国大兵,自相残杀,客死他乡。
枪战还行,逻辑有问题。老伙计肯定是趁机解决了男主才是正常思维吧...硬要去2 v n送人头?
神秘契约背后隐藏的危机,原来是一场精心策划的致命阴谋。身处异国孤军奋战,该如何杀出重围、活着回家?
这类超级英雄电影真的不适合印度来拍,还是拍一些擅长的反应社会宗教的电影吧,你们擅长这个
故事其实是套路化的,这个在观影之前已经知道了,电影对角色(主角)个性刻画还是用了点心,问题是故事情节有严重不合逻辑的地方,减弱了故事性,在故事不够好的情况下,电影的其他要素就变得无关紧要了(对于我来说。
老掉牙的佣兵反杀剧情,前戏太长,精彩的部分实际就两段枪战,预告片看看就行了其实
老套的退役失落老兵复仇记,再配上本·福斯特一口“嘴里盘了核桃”的生硬口音,毫无观感
印度版《美国队长》+《白宫陷落》,两天看了两部印度商业爽片,其实都是抄好莱坞玩剩下的,但是相比较《野兽派特工》,这部还是合理很多,也装逼,但没那么装逼。
很典型的美国退役大兵电影。深刻的主题是国家、军队军人、至高无上的国家利益、和随意牺牲的个人利益之间的冲突,有些老套,商业电影,槽点较多,打发时间
中规中矩的一片吧!
无良悍匪发难议会,芯片士兵孤胆救援。一部几无诚意的糖水动作科幻片,借一系列好莱坞经典IP的套路,让人工智能取代超级血清成就人形战争机器,用密集的电脑特效打造装模作样的动作场景,要素堆叠僵硬,这样的流水线产品显然不是阿三的强项。
太牛逼了我操,原来印度本土人看的片子真长这个样子啊,一会儿好莱坞一会儿港片的抄了个遍,基本每一秒都在别的电影里看过,但所有这一切放到印度神片的语境里又变得如此有趣和性感,以至于一旦开打,逻辑合理性和原创性好像都不重要了,完全达到了一种纯粹的B级片类型满足,好爽啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved