剧情介绍

  故事发生在1968年,一场意外中,泰勒(查尔登·海斯顿 Charlton Heston 饰)和诺娃(琳达·哈里逊 Linda Harrison 饰)的飞船穿越到了两千年后的时间线中,他们来到了一个被人猿统治的星球上,直到两人在沙滩上发现了自由女神像的残骸之后他们才恍然大悟,原来这里并不是什么外星球,而是人类唯一的家园——地球。地面上突然出现的巨大裂痕让泰勒和诺娃调入了庞大繁杂的地底世界之中,他们要面对的,是猿族首领佐斯博士(莫里斯·埃文斯 Maurice Evans 饰)的无情追杀。
  1970年,为了拯救泰勒一行人,救援飞船来到了地球,哪知道也穿越了时空,布伦特(詹姆斯·弗朗西斯 James Franciscus 饰)是飞船上唯一的幸存者,并且最终幸运的和诺娃成功会师。两人于无意之中得知了猿组要从地球上铲除所有人类的计划。

评论:

  • 植傲薇 3小时前 :

    还是不够Asian嘛~真·东亚be like:“你怎么能希望走进一个甜甜圈黑洞里一了百了呢?你在难过什么?你这个养不熟的白眼狼!你怎么有脸说难过——你以为我每天忍受洗衣房的事儿逼客人、忍受永远报不完的税和税务局那事儿逼老娘们儿、忍受你那成事不足败事有余的爹,都是为了谁啊?还不都是为了你!要是没有你,老娘早就离婚了,早就做出大事业来了,还用窝在这个破洗衣房里挣命?我辛辛苦苦大半辈子,换来的就是你大学辍学、搞同性恋,还躲我远远的?你以为我会让你走吗,我是你妈!我就得拴着你,你得给我养老送终——你得像我孝顺你姥爷那样孝顺我,知道吗?”

  • 郝元基 6小时前 :

    耐着性子看了一个小时觉得很无趣,但是想着已经浪费了一个小时再坚持一下吧也许后面会有意想不到的惊喜呢?看到最后发现好吧我浪费了两个小时🥹😅

  • 褚以彤 3小时前 :

    而这个世界里,你没有用超能力,你也没有用钞能力,你解决了你最想要解决的烦心事。

  • 鄂未央 5小时前 :

    分三次看完的美国所谓“华裔电影潮”电影,两个半小时的长度,几个平行世界的“天马行空”,人生穿梭。杨紫琼是其中最大亮点,编导的逆天想象力下的视觉剪辑也算顶了天了!其他没什么可夸赞的,和我们不是一个世界的东西。

  • 欧阳怀蕾 1小时前 :

    本来以为是虚无主义的狂欢…但最后发现,还是要去爱去包容啊。从各个宇宙不停寻求母亲渴望共鸣,不也是本来心中那份渴望的体现吗?再参透了虚无,也改变不了那份渴望的真实,也改变不了我们的情感真实地存在…实在是太感动了。

  • 雪花 8小时前 :

    这部电影给我的感觉就是,woc,电影还能这么拍!!!

  • 闪妍妍 8小时前 :

    混乱到让人焦虑,视听大灾难。(徐熙娣:不!!!要!!!吵!!!

  • 睦冰薇 2小时前 :

    从脑洞和类型的角度来说挺好看的,但是最后想讲的核心却过于煽情了……怎么说呢,总觉得中年女性也需要一次真正的反抗家庭,实际上她们才是被束缚最惨的,最后却以爱之名让她们和解,这我不太喜欢。所以还有一些感情分是给杨女士的

  • 浩禧 2小时前 :

    而且还能让你对几乎每一个细节感同身受——无论是宇宙的浩渺还是生活的琐碎无力

  • 鄢嘉淑 7小时前 :

    怀疑和好评们看的不是一部电影,每一分钟我都想问这是在干什么,乱七八糟。还以为我的电影审美和幽默感出问题了。导演是不是看过《叶问4》。我就是这个宇宙的杨紫琼,我是成功之母。华裔导演用轻松的笔触去写父权虎妈,最后也就囿于这一方阴影了。妈就算成了超级英雄还要逃避女儿的追杀,爹软弱无存在感还得硬写闪光点,东亚女真可怜。

  • 洲彩 7小时前 :

    显而易见,不是多重宇宙,而是多重类型电影。虽然没什么意义,但又是一部让我感受到深处彩蛋与戏仿文化占据主要位置的时代的电影,《头号玩家》如是,《新蝙蝠侠》也如是。这么一想,进入西部片(而非真正的西部世界)的《回到未来3》总算回到了属于它的未来。

  • 羊舌燕晨 9小时前 :

    那两个石头坐在山谷里的点子真好啊。如果能不这么大团圆,看看虚无Bagel摧毁一切的样子就好了。

  • 涵韵 0小时前 :

    很长,用如坐针毡形容不为过,除了杨紫琼以外的所有角色毫无演技可言,情节乱七八糟,美式鸡汤虽迟但到,带着脑子进场结果人都不给你任何思考余地的,躺着被灌输就行了。这就是电影的未来吗?

  • 蔚静 8小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 邸雁菱 4小时前 :

    宇宙跳跃这想法很有创意耶

  • 暄栋 2小时前 :

    ?其实这种美式和解在东亚家庭永远不会实现(已经有些厌倦了

  • 董又绿 7小时前 :

    花里胡哨的塑料感,让我想起儿时崇拜的金句大师贾志新说过的,我不管她本质怎么样,这现象我受不了。我管这种电影叫海王电影,搞得太多,却不负责。

  • 荤飞莲 2小时前 :

    超级无敌难看,混乱,堆叠各种简单的造型人物设计,漫长,无聊又恶趣味的胡闹打斗。浅白的道理在后半段讲个不停,发泄这种虚无会让你得到一种认同跟满足感吗?然后又用爱跟生活去化解一切。家庭故事讲不好,老一辈思想开化讲不好,整两个多小时穿插一堆垃圾说这点家庭破事,女同性恋家庭认同,颜色饱和度高而且光线控制的极差,故意再加一层黑不溜秋的颜色快把我看瞎了,这俩导演以前是拍广告的吧?真正让我绝望的不是这个世界的虚无跟无意义,而是这个世界上充斥着一堆又一堆这样的shi很多人还吃的很香,这让我很绝望。

  • 辰鹏 7小时前 :

    但是不可能在国内院线上,因为少儿不宜的镜头还挺多的。

  • 皮雅爱 6小时前 :

    讲真,绕这么大一个圈,只为了讲母女关系的和解,真没必要,母女矛盾也不必上升到宇宙空间才能引起注意吧,何况故事讲得还不咋地。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved