剧情介绍

18世纪,哲家家狄德罗和他的朋友们写成了人类历史上的第一本百科全书,他们让平民大众都能获得知识,使之不再受权威和神仆的控制。这是一场革命,它预示着下一场革命的到来:那便是1789年的大革命。很快,百科全书便被查禁,但什幺也阻止不了他们。自有自由这个词起,人是自由又是什幺呢?

评论:

  • 东郭笑霜 7小时前 :

    摄影上自然光的运用很出色,但过于有板有眼,配乐聒噪,叙事悬念铺垫还可以,故事矛盾产生的自然,但未在叙事中解决,而是用公路手法转移注意力浅尝辄止,拿来和巴里林登对比会发现缺陷很明显,到了后半段简直灾难,已经是在圆一个故事,结尾莫名其妙,导演悟性的问题

  • 定水蓝 1小时前 :

    题材和风格都是我喜欢的类型,整个2021年没有看到这样一部片子了。从神话改编而来的奇幻故事,配合有些空灵的镜头,形成了一种独特的美感。戴夫·帕特的演出也很精彩。

  • 幸思云 6小时前 :

    What does the fox say的巨制MV

  • 卫家昕 5小时前 :

    5.5/10

  • 商妍芳 3小时前 :

    不过基本的美德 善行与坚持 守诺与怜悯等等还是表现的不错

  • 休禧 6小时前 :

    20210924le。喜欢电影的精致。虽然剧情稍微有点故弄玄虚,但还是很好理解的,并非十分严肃的艺术电影。3.5

  • 关睿文 1小时前 :

    3星 男主一张印度脸,真出戏,电影里的几首歌曲可以

  • 合高寒 8小时前 :

    挑人的电影,也不是说观影门槛有多高,是那种电波对不上就会感到十分无聊的类型,然而只要抓到氛围并投入其中就会有抽飞的感觉(嗯)。观影建议首先是要清楚David Lowery是什么人,原型文本不需要提前了解故事其实非常简单(读懂故事反而会损失那诡谲的迷幻感),浓厚的Anglo-Saxon台词也不必完全理解当作是影像化的一部分就好,真结局出来前感受会有点糟但不急着下结论。

  • 台宵晨 3小时前 :

    实在是喜欢不起来chapter类的叙事方式,片子本身对chapter和title card的运用让我感觉是减分的。故事里的时间概念仿佛笑话,并不能让我觉得是导演高超的操控,更像是失重的类比,突然拉长或者压缩,到最后更是十分钟的回顾前世今生。稍微有点失望

  • 井昊天 4小时前 :

    是那种意大利导演擅拍的Nostalgia。

  • 奈丽泽 7小时前 :

    归乡好于离乡,前后次序调换一下说不定更好,《钉子》的布景和动作戏露怯了,但无法掩盖前三分之二动人的感伤。战后,昨日的世界,摇晃的车厢,意大利人,西西里,老年与青年,演员致敬,安葬,随风而逝,大海……回家啊,回到我的故乡,文明的故乡,那些永恒的乡愁。

  • 天祜 9小时前 :

    低龄治愈片~虽然我已经回想不起Clifford 长什么样了,但看的时候感觉还挺欢乐的

  • 中吟怀 5小时前 :

    7。#72ndBerlinale//费比西奖

  • 宿迎荷 0小时前 :

    可能我不太懂这种流派…

  • 局凡双 2小时前 :

    好古怪但令人忍不住多看几眼,这个故事如果用“正统”拍法反而没什么看头。

  • 充元旋 7小时前 :

    3.0 攝影很美,但故事說得太慢了,且慢的沒什麼道理。自進了綠教堂之後開始走馬燈式的人生前瞻這段拍得還挺好。

  • 坚云泽 0小时前 :

    既成的文本已然是禁锢,而打破现有认识的结构亦是自我重复的,于是足够繁多的符号却纷纷掉落了下来,观看趣味变为了对符号拾捡的趣味,我们对大卫·洛维的期待真的只是如此吗,或者他这次终被自己反噬,从这个意义上讲,电影可以看作人类永远无法走出的困局,亦是创作难以跨越的瓶颈。

  • 戢又琴 7小时前 :

    “你已经抵达了旅途的终点,可能比你预想的要快一些,但每个人又何尝不是如此。”

  • 九阳曦 4小时前 :

    摄影值得一舔,虽然我真的好讨厌这么暗的画面。没想到把高贵品德骑士精神的主题替换成人类为自己贪欲赎罪了,赋予了环保精神。结尾挺好的,直线逼近耶稣基督。(我是指《基督最后的诱惑》这部电影)

  • 少宛儿 0小时前 :

    美式的假笑,美式的浮夸演技,美式的温情故事,应该在平安夜看呢

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved