mg66.biz 高清

评论:

• 函运鸿 6小时前 :

  不大行，用惊悚片的标准看，全片节奏太过缓慢，进展性情节也不够。如果最后女主真的死了，反套路一下，也许可以加一星，可惜并没有。

• 刚欣怡 1小时前 :

  是大众对上帝的信仰，成就了塔米菲和贝克，他们所谓的成功不是因为信仰上帝，而是利用上帝。当大众了解了真相，不再信任他们，他们的成功就消失了。克里希那穆提说人不应该依靠外在的信仰，而是要信任与真实的面对自己。

• 初莉 9小时前 :

  加菲猫一如既往的稳定，不过这个片子还是很平庸，犯了纪实片的通病

• 弓祺祥 7小时前 :

  劳模姐挺拼的了，但全片没有一个真正展现演技的桥段还是挺可惜的。

• 历水冬 5小时前 :

  加菲好高产，跟原型长得也有点异曲同工……男女主撑起整部片，其他部分就都比较一般了

• 彤令梓 9小时前 :

  影片中的Tammy Faye是个爱所有人的事业女性 着重展现了她对homosexual的支持 婚外情是她唯一可被指摘的(但这也是由于丈夫生活中对她的冷漠) 难说这部电影展现的人物、选择的事件都是完全真实的 但Jessica Chastain的表演为她饰演的角色赋予了实感

• 凤昊东 7小时前 :

  背景故事其实很宏大很有意思，但是电影不太行。。

• 南宫清淑 7小时前 :

  查姐表演的用力过猛，还有男女主脸上的特效妆是什么鬼😜？还有作为传记片，对人物的反思和定义又在哪里？难道被导演吃掉了？

• 子车鹏池 3小时前 :

  记得从寻找小糖人开始，每年一部这样的传记电影，可能是对故事背景和原型并不熟悉，但是相较当年蕾妮·齐薇格的《朱迪》还是差太远了吧，人物脸谱化，没有层次，夸张的7-80年代中二造型，毫无质感可言，这届奥斯卡怎么这么寡淡无味啊。

• 宗经义 2小时前 :

  跟《里卡多一家》太撞了，彼此半斤八两，但演的也是真好

• 掌梓菱 1小时前 :

  影片本身的质量挺糟糕的，剧本很差，导演技法基本为0，基本都是靠劳模姐的表演在硬撑，但这也不是劳模姐最好的表演

• 扬采波 8小时前 :

  第94届奥斯卡金像奖 最佳女主角 杰西卡·查斯坦.............安德鲁·加菲尔德好胖啊哈哈

• 乐正月天 4小时前 :

  了解人物原型不多 单看片子 该给到的点还是给到了 劳模牺牲很大 演的也很好 无论怎么样 她都是坚强有信念的先锋女性 看到结尾不住地流泪 如果你无法相信人 那你可以选择相信神🙏

• 喻芸茗 3小时前 :

  她的“积极”看的我好“难过”...劳模姐真的Deserves 一个奥斯卡吧！

• 凌漫 8小时前 :

  3.有这时间我可以去看纪录片，劳模姐你在浪费你的才华。

• 帆媛 2小时前 :

• 仲素昕 1小时前 :

  又一部奥斯卡流水账人物传记片，每一场戏都直白浅薄的要死，然后中间插播还原几个名场面，别的部分一带而过。和人讲一讲就上电视了，吃个饭就开自己电视台了，儿戏到要死。洗白负面人物也算这种流水账传记片的传统艺能了，冠冕堂皇地说要为别人正名，然后把主角夫妇骗钱的负面部份有多省略就多省略，还把女主塑造成一个无辜地不得了的形象。但不管她有多无辜，她也是帮凶啊，自己天天过奢侈的生活嗑药然后还一点都不怀疑丈夫? 本可以深挖资本主义蚕食利用信仰来赚钱的故事，偏要用来洗白主角来提供一些对电影毫无帮助的oscar clip。这种电影毫无存在的意义

• 卫莉华 1小时前 :

  有对基督教的批判，却又畏手畏脚；有对主角的反思与审视，却又没有去挖掘人物身上的复杂性，以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问，却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚；关于信仰的思考也是很好的点，也没有；甚至关于成功叙事上，两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服；在出轨前加上同性恋暗示，之后却只字不提，变成了主角的道德保险，整个影片都如这段般畏手畏脚；同样对问题多多的男主都是温柔的，在最后离婚了还要加一场监狱和解戏；这大概是最迎合颁奖季的缩影，放弃人物的复杂性，放弃批判与反思，放弃深度，只要一个流水账般的精筛全景，然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了，加菲完全被吊打，老年加菲没有任何说服力，如此复杂的角色总感觉像个傻子，当然文本也有锅。

• 卫燕青 3小时前 :

  杰西卡的表演配得上女主！加菲演技真的是完了，表演痕迹太明显了！尤其是需要爆发力的时候，总觉得没有力量！剧情呢，没啥好不好的，真人真事改编，能看的就看进去了，不爱看的怎么说也不能爱看！

• 妍茹 8小时前 :

  我爱菲菲，但这部劳模姐的表现真的肉眼可见地赢他好多