路客 高清

评论:

• 礼阳伯 5小时前 :

  本来政治化社会运动化议题的恐怖片就很难 但个人感觉故事内核还是有些被讲故事的方式浪费了。还是要为导演在恐怖元素上的执行和平衡 点赞

• 茹昆颉 5小时前 :

  爱情片怎么可以做到这么如同嚼蜡的，真的毫无惊喜的剧情和感动，两位真的和剧中的社会地位差一样，毫无化学反应。只能说JLO的每个出场造型都很美，但JLO也别每次事业有点回春，就又拍这种她独美剧本又极烂的个人show电影败观众缘啊。

• 珠涵 4小时前 :

  有很多创新

• 郗惜天 5小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 龙皓 7小时前 :

  特别理所应当的情感走向，毫不意外的起承转合。诺丁山令人信服，这部让人觉得情感就是儿戏。

• 桃彩 0小时前 :

  虽然已经是过了青春靓丽的岁月，男主欧文威尔逊也不算颜值耐打的男主，但凑一起的CP感还是有的。

• 罗敏思 2小时前 :

  BLM运动是否重新将radicalism放上台面？黑人艺术家如何思考自己的种族身份和叙事方式？艺术家对于gentrification的驱动真的非常感同身受；狂杀白人画廊主和评论家真的好爽lol；个人觉得最好的还是对于机构本身的讽刺—hiring一个新兴minority curator其实只是因为“she has so many stories to tell” （喜欢里面的剪纸艺术品 非常kara walker）

• 籍初彤 5小时前 :

  恐怖片也要给黑鬼出声是吧！草泥马的政治正确。

• 楼茂勋 6小时前 :

  太俗套了，但是竟然玛丽苏得很好看哈哈哈哈妈耶。这小朋友挺好看的，Paker老师也好带劲哦

• 香雅 3小时前 :

  真的是没法看任何爱情片，就看海报就能知道全剧情的电影，倍速看，硬生生还是给看哭了。加一星私人分吧。JLo真的好美，又飒又媚，又自信又脆弱，在台上闪闪发光。

• 鄂思楠 5小时前 :

  7分，虽然剧情有些过于天真，但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思，里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别，但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴，也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理，如果我们总是回头留念，很容易重蹈覆辙，做出完全不同的决定虽然看似疯狂，但说不定能走出一条更有希望的路。

• 申屠光霁 5小时前 :

  Jenifer Lopez还是红过一段时间的，无疑是实力歌手。男女主角能在这个年纪倾力演出已属不易，虽然剧情套路化，但是有细节的表演，正确的人设，人性温情，足矣弥补1星，4星实力，5星鼓励！

• 藏语心 8小时前 :

  Owen Wilson 现在就像个扁嘴老太太

• 晨腾 3小时前 :

  后半部的转折不太好。

• 穆恨云 8小时前 :

  撕手皮经典恐怖，但是整体的黑命太贵，理解但不喜欢～

• 芝婧 8小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 謇淑静 7小时前 :

  结果内容是“爱了以后呢”

• 章涵菱 7小时前 :

  故事不算很差，大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前，《诺丁山》的身份是中间，巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节，剧作技术上没有太多差异，放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去，本来就浮躁，再用演唱会来打节奏，更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹，记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米，托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁，再和一个94年的歌手演cp。也不是不行，但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀，观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。

• 陆起运 5小时前 :

  在学校舞会上说自己在他们的年纪做了一首歌

• 珠茜 6小时前 :

  只要你对着镜子大喊五声“王桂香” 你就能召唤王桂香让其来…………🔪你