剧情介绍

评论:

  • 楠婷 1小时前 :

    意气的打一下五星,齐溪的怒吼:我就是工人。文牧野把点名的献礼片拍成了一个给工人的礼物,应该是有意而为之。

  • 龙正豪 6小时前 :

    你说他“坏不坏”?

  • 杨迎海 2小时前 :

    血汗打工人,又是一个“大有可为”的题材

  • 晓驰 3小时前 :

    当景浩说,他的理想是回去把大学读完…… 破防了🤧

  • 进鹏鲸 8小时前 :

    一刷5.5三刷涨到7,文牧野的类型片功底,对于节奏的把控力,运镜转场和剪辑的流畅和工整以及每场戏处理上的干净利落,保证了这部献礼片的可看性;同时对于观众情绪的牵引也很有一手,利用自己对类型的理解,加上配乐、细节捕捉和角色表演等多方发力(而不是揪着一点使劲往上顶)形成情绪牵引力。确实是内地商业类型片的一把好手。

  • 钊海 7小时前 :

    就这种要惨就把人往死里整但是绝对不会死,要好转起来就完全不顾任何可能性的生硬转折,这种设定我真的受够了。 悲观如我从来不相信奇迹,只相信好事不常有,屋漏会逢连夜雨。 片子到最后喊口号式成功学甚至有点恶心到我。故事只值一星,给四字和章宇各加一星。

  • 问秋彤 2小时前 :

    感觉也挑不出太大的毛病,甚至打工人的写照还挺真实的。但是好像没有特别想推荐别人去看的欲望。

  • 运哲 3小时前 :

    哪有什么奇迹,有的只是一腔孤勇和众人拾柴罢了。这部电影里面一点不缺少景浩认真努力的片段,但却不让我反感,我们都知道他最终会如愿以偿的成功,这依然是个好故事。

  • 祯睿 4小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

  • 舒楠 3小时前 :

    从技术上,群像真特别棒,主角配角都到位。

  • 玄映阳 5小时前 :

    有点用力过猛,全程都在努力绷着藏着,通过人物情绪和关系状态(甚至依赖Greenwood的配乐)去推动叙事,原著文本压制住了影像,不过有几场戏单拎出来还是拍得挺厉害。

  • 郝嘉云 2小时前 :

    三刷注意到角色所遭遇的阻碍设置,也几乎与<药神>如出一辙,只是力道上要弱很多,没有真的大到足以形成冲突力。同样有追车戏但追车戏前因后事不够动机,同样有资本方的阻力但又有王传君和赵总分别做黑脸和白脸角色,黑脸不够黑,白脸又太白,也弱化了阻碍设置。让人比较难共情。

  • 犁诗蕊 4小时前 :

    不太喜欢结尾成功那段,小资本家依附大资本家的感觉,我是真不喜欢强行对别人感恩戴德。景浩妈妈看着俩孩子,说的那句,我也不想走啊,真给我弄哭了

  • 郎子濯 3小时前 :

    从技术上,群像真特别棒,主角配角都到位。

  • 静橘 6小时前 :

    只是对文牧野有点失望罢了,展现深圳的城市气质非得用航拍延时吗。

  • 雨旭 1小时前 :

    还是只有小时候是这样”

  • 骏晖 0小时前 :

    很工整的作品,剧情没什么亮点。

  • 黎心水 9小时前 :

    一个没看到干啥的肥硕弟弟,一个风韵酒鬼妇人,一个折纸花被戏谑的单薄男孩......

  • 苏安怡 1小时前 :

    总体观感客观是四颗星,完成度不错但是套路猜得到。多给一颗星是觉得国产热血电影和小人物故事难得。

  • 琬初 2小时前 :

    宣传片还是能看出受了很大限制,不过对小人物的塑造和把控真是好。深圳是中国的未来。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved