剧情介绍

[1995年荷兰丹麦喜剧剧情神秘片][妹妹] Zusje (1995)Martijn第一次来到阿姆斯特丹 ,来寻找他的妹妹Daantje。 他想用自己的摄像机拍摄下来妹妹的全部生活 ,并且亲自制作一个记录妹妹生活的纪录片 。然而不久 ,他就不自觉地干涉到恶劣妹妹的私生活 ,其中当然也包括她的那些朋友们。 随之而来的问题是, 还要不要继续努力制作这样一个纪录片, 因为他和妹妹之间已经出现了不必要的麻烦......

评论:

  • 梓哲 9小时前 :

    美国文娱界倾巢而出拍了这个片子为了讽刺、恶心和鞭尸懂王,但在这个疫情已经完全失控的时代,这反而成了一部讽刺睡王的片子,笑死。

  • 陆永春 6小时前 :

    真的是一部非常非常美国的电影,美国人自黑起来 真的六亲不认。Don't Look Up,因为有颗彗星即将要撞上地球。莱昂纳多饰演的天文学教授 意外地发现了一颗巨星彗星即将在半年后撞击地球,他和学生一起向媒体、甚至总统呼吁末日危机,但是人们只把他们当作危言耸听的疯子。总统后来倒是承认了他们的这个末日论,但是她却只不过是把彗星当做了自己竞选连任的筹码,甚至联合科技公司开采彗星的矿石。本来以为是一部闹哄哄的黑色幽默喜剧、只不过借着世界末日的科幻外壳嘲讽一些社会现象,没想到最后却是反套路剧情,华盛顿的英雄主义这次以另一种形式出现在了荧幕上,试图拯救人类的科学家与家人挚友丧生在了温馨的家庭晚宴上,懦弱的美国总统带着众人在数万年的冷冻后到达了另一个适宜居住的天体 但一下飞船就被大鸟给啄死了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

  • 牧白秋 0小时前 :

    美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧,但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理,但真的处理起来,会显得和大众一样。虽然没拍好,但因为“不好笑”而给差评的大可不必,因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题,或表达对美国现象的担忧,导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人,电影说的是“世界末日要到了”,你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。

  • 淳于蕙芸 2小时前 :

    讽刺意味极强,简直是美丽国的照妖镜,导演也是太敢写敢拍了!

  • 褚雅柔 3小时前 :

    简单的娱乐。讽刺幽默都是简单直白的,黑色成分非常淡。

  • 笃平松 9小时前 :

    看得这部电影送走2021。这也有点太应景了吧......不过这个尺度......差距啊

  • 欧阳逸雅 0小时前 :

    我觉得讽刺的非常到位也充满乐趣,觉得不知所云的人可能还是不了解美国的政客和富商们,并且很多人对电影评价都是觉得堆砌和乱套,也应征了电影讽刺的内容,整日喊着要自由民主,其实只是被资本利用的工具,普通人一点儿都不重要,顶层阶级根本不在乎生命,只在乎能和其他阶层拉开多大差距。现在的美国政客都是被资本推出来的傻缺,想尽一切办法压榨他人为自己谋利,不在乎环境、资源,反正出了事他们有办法逃脱。这片子能播出来真牛逼,估计那群人第一时间就买人来带节奏骂影片了。BTW,李子的脑袋不能继续宽下去了!

  • 魏乐天 0小时前 :

    我最喜欢塑料生活了,疫情搞成前面这样很写实,但最后还要上价值就不对劲。

  • 花彦 5小时前 :

    并没记住亚当·麦凯的名字,但打一开头就能猜到这是《大空头》和《副总统》的导演,个人风格太强了,而且极具娱乐性。更厉害的是,过程中乃至整个主题,在娱乐至死的节奏中,又在强烈也依然戏谑地批评移动互联娱乐时代。确实,任何一个巨大的危机,都能导致政治意识形态分裂,并成为非此即彼你死我活的决斗综艺秀。争斗和娱乐将喋喋不休,地球毁灭又如何,到元宇宙继续啊。

  • 陈梓莹 3小时前 :

    火力全开了,这个世界需要更多的讽刺喜剧!尤其是在这个年代。

  • 锺离玛丽 9小时前 :

    五星制作!Don't Look Up甚至不能简单的归类到喜剧科幻电影,在我看来它更像是一部社会实验电影,一部彻彻底底的科幻惊悚片,当我们站在上帝视角去审视这一切时,隔岸观火的看客才会觉得或搞笑,或荒诞,捧腹之余不免后怕,如果真如电影中所呈现的那样,人类的命运将如何?多半也不会是什么好结果,行星杀手在资本家和政客眼里变成了数不尽的美钞,沦为实现政治利益的工具,现实又会好到哪去?想到如此,不禁打了一个冷颤,这个世界,比电影荒诞!

  • 歆彤 3小时前 :

    万恶的资本主义,愚蠢的人类!总觉得还是有望争一把BP的,毕竟世界人民太需要把当今时代这些肮脏的政治、丑陋的媒体、浮躁的人性,放在聚光灯下使劲抖搂一番了。

  • 鲁尔蓉 1小时前 :

    真的好笑,够讽刺,大表姐可以。如果世界末日能把身边的渣男友换个甜茶也挺好的啊。那个超级富翁还想卡特兰作品里的人,就是有种假假的感觉。

  • 陶觅翠 5小时前 :

    3.5. Didn't quite get the overwhelming hate this film got. The satire here is not particularly intelligent nor incisive, but that seems fitting when reality is more mundanely grotesque than fiction: it's almost like the real world does not deserve to be treated in a more aesthetically profound manner. The sense of helpless anger and disbelief at the state of the world is quite genuine, and there are emotional moments that work quite well. It's a typically white and star-studded mainstream film, and that's okay.

  • 葛意致 4小时前 :

    1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

  • 笪语雪 8小时前 :

    don't waste two hours of your life🙄

  • 暨紫雪 3小时前 :

    扣分的主要原因,这其实是一个纪录片,而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。

  • 灵雅 6小时前 :

    当总统说有准备飞船可以逃跑时,突然觉得这个片前面的荒诞一下子都变得无比真实。

  • 钞元彤 5小时前 :

    这片子全员都是好莱坞大腕,大家确实玩得开

  • 雪雪 6小时前 :

    很多问题都比气候变化要致命的多,创作思路没有把重点放在它上面是明智的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved