不当科幻片看,只当灾难片的话是挺不错的。
还行啊,虽然确实是灾难片的属性大于科幻片,虽然科幻部分很扯,虽然很多特效貌似精致实际摄影棚既视感,对了还有蜜汁出现的于文文,但总体来说热热闹闹的,最后月球内部远古先进人类祖先的设想也算自洽,不懂为什么豆瓣评分那么低😂
作为下饭剧,还看的过去。这明显是个番外剧,号称网大有点勉强
哈利贝瑞除了演技没啥进步之外(当然这种片子也没啥表演要求),整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏,跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。
2星半,白瞎了特效,既想硬科幻,又想灾难片,结果四不像,哪样都不到位,还有胖子让人神烦
原來是《後天》的導演,套路果然差不多,這麼多年都沒變。略顯浮誇了。
既不是灾难片,又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。
感觉这部电影在跟我说:快去学点天文学知识吧,不然像我这样糊弄你你都发现不了呢
当科幻片看还不错,不过有些人物加进去怪怪的,话说导演没必要为了追求某些地区的票房特意选角!
电影的野心真大,既包括了月球“人”造论,人类起源说,还容纳了人工智能问题的探索……但是就是什么都浅尝辄止,没有真正的内核。听说过附身动物和人的,没听过附身月亮的……
外太空灾难突然划向科幻AI,更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给,地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达,只有一股脑地拯救苍生,牺牲煽情概念生硬得像走流程,又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》
华谊竟然投了这种电影,值得开香槟庆祝,「好死。」
哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧,声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
然后套了德国艾灾难片的皮,属于是人文部分完全没学到,商业奇观部分又很敷衍无脑,极其的乱炖
脑洞和流浪地球一样大,巨物恐惧症看着很爽,不过镜头还是不够多。
从剧本到导演、演员、特效...,最后到观众,全部都在敷衍了事。
无论和作为网剧赘婿的一部分,还是单拿出来看,都非常优秀
照“2012”差了一百个“异形”和“后天”
2022.3.25 中影(党史馆店) 吹爆cinity厅的特效,不枉费被朋友劝说来这里,31块钱特效完全值回票价。剧情、亲情和逻辑咱就不吐槽了,但是我是真的很喜欢月球内部那个完整的机械工程。不过这个片子,让我想到了很多片子,不看特效真的没必要看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved